민중해방으로 글을 올린 동지의 의견에 일부분은 동의를 하면서

- 현재의 신자유주의에 의한 협동조합 구조조정에 대하여 협동조합 노동자들이
연대하여 투쟁을 전개하고 협동조합 개혁의 주체가 노동조합이 중심이 되어
전개하여야 한다는 의견에는 동의를 합니다.

- 또한 농민단체들이 노동조합이라는 법률적 또는 사회적 원칙을 위배하면서
지역농협 노동자들을 길거리로 내몰고 형식적 비정규직 철폐 내용적 배척과
구조조정을 옹호하는 부분에 협동조합 노동자가 강력하게 대응하여야 한다는
의견에도 동의를 합니다.

- 노동자들의 노동력과 농민들의 노동력에 대한 가치의 척도에 대한 문제점에도
동의를 합니다.

- 또한 협동조합의 정의와 원칙을 이야기 하셨는데 그 부분에 대해서도 동의를
합니다.

지역농협 노동자들과 민중해방을 주장하시는 동지가 농협중앙회의 문제점을
바라보는 관점에서 무엇에 근거한 의견의 차이가 나타나는지 생각하였으면
합니다.

동지가 말하는 과학적인 사고가 자칮 현실을 외면한 과학적인 오류로
나타나지 않을까 묻고 싶습니다.

현재 진행형인 지역농협에 대한 중앙회의 탄압과 중앙회의 지배구조속에 두면서
합병과 구조조정 단행하는데 동지는 어떻한 관점에서 문제를 바라보고 해결을
하려고 하는지.. 당장 장촌, 교하 사태를 보면 중앙회는 방관자적인 입장에서
농민들과 농협노동자들의 싸움을 즐기는 형태고 싸움이 끝나면 수습하는데만 
일조하는데 이것을 연대라고 보아야 할 것인가? 최소한 연대라면 중앙회 노조가
연대 투쟁을 전개하는 것이 바람직한 연대라고 생각하는데 지금까지 지역농협
노동자를 이용만 하였지 진정으로 노동자적인 연대는 없었다. 민중해방 동지는
원칙적인 입장에서 의견을 개진하고 있을 뿐 방법론적인 부분에 대해서는
너무가 추상적이라고 생각합니다. 

마치 중앙회 개혁을 중앙회 노동자들을 정리하는 것을 중심으로 농협노조가
전개하는 것 처럼 해석을 하는데 농협노조는 중앙회의 구조에서 나타난 자본의
독점화, 계열화를 타파하고 협동조합의 원칙에 입각한 지배구조를 형성하자는
것으로 이는 협동조합 노동자들이 공동으로 연구하고 대안을 제시하여 문제를
해결하자는 것이라 생각합니다.       

지역농협을 자율적으로 광역합병을 하자는 의견에 대하여 동지는 이 또한
신자유주의과 야합하는 논리로 말하고 있습니다. 이는 오해의 소지가 일정하게
나타나고 있다고 생각합니다. 동지도 알다시피 이미 농촌의 경제와 삶의 구조는
무너지고 있습니다. 

지금의 농촌은 10년 후면 정부나 중앙회가 주장을 하지 않아도 자연히
구조조정이 되고마는 실정에 처해 있다는 것을 부정할 수 없다고 생각합니다.
시골에 경제활동의 인구가 없는데 지금처럼 면단위에 지역농협의 존재 가치가
있을지 의문이 듭니다.
이러한 것을 미연에 노동조합 차원에서 예방하고 대안을 제시하는 부분으로
생각하면 안될런지 묻고 싶네요. 그래서 구체적으로 경제사업을 지원하는
스시템을 구축하고 진정으로 농민을 위한 협동조합으로 만드는 것 또한
노동조합의 중요한 과제라고 생각하는데 동지의 의견을 듣고 싶습니다.

 
지역축협과 지역농협의 관점에서 바라보는 문제와 구조에 대하여 동지의 면밀한
검토가 필요하다고 판단하고 그동안 지역농협 노동자들이 농협중앙회의
조직구조에서 억압을 당하였던 것은 지역축협 노동자들이 상상하지 못할 정도의
구조라는 것을 인식하였으면 합니다. 감정적인 견해가 많다고 생각합니다.
(이를 지배자와 피지배자의 관계 설정으로 보는 견해가 있음)

그동안 농협중앙회는 지역농협 노동자들의 노동조합 파괴와 회유 협박을 일삼는
일들을 밥먹듯이 전개를 하였는데 이에 대한 명확한 자기 반성과 지역농협
노동자들에게 사과를 하여야 한다고 생각합는데 동지의 의견은 무엇인지 듣고
싶네요.
(중앙회는 원청과 하청 노동자의 관계를 유지하기를 계속 갈망)

중앙회는 지역농협 노동자들의 노동력을 착취하고 있다는 것에 동지의 견해를
듣고 싶고요. 이미 중앙회는 권력의 중심에 있기에 지역농협의 문제의 핵심적인
사안은 중앙회가 좌,우하리라 판단하기에 지역농협 노동자들이 중앙회의 올바른
개혁의 주장 없이는 명분도 투쟁도 없다고 생각합니다