먼저 신경분리, 시군지부 폐지 등의 주장에 나름대로 일리가 있다고 생각하며
그건 주장이 실현되었을때의 효과에 대해 사전에 검증하여야 합니다.

첫째 신경분리입니다.
나름대로의 타당성이 있습니다. 그러나 우리 농협에, 중앙회든 지역농협이든,
얼마나 실익을 가져올 것인지 의문스럽습니다. 과거 80년대초 축협이 농협에서
분리되고 최근 2000년 7월 1일 다시 통합되었습니다. 이것이 우리 농협의
뜻이었습니까? 정치권의 결정에 의해 이루어진 일들로 과연 우리 농협에 얼마나
실익이 있었습니까? 일부 농업인단체와 전농노에서 단순히 신경분리를
주장하기보다,신경분리에 대한 철저한 검증이 있어야 할 것입니다. 한번
분리하기는 쉬우나 그 후유증은 다른 사람이 아닌 우리들 자신이 겪어야만 할
것입니다. 주장은 쉽습니다. 그러나 책임지는 것은 어렵습니다. 우리 농협이
어려우면 정부에서, 국민들이 어려움을 해소하여 줍니까? 그래도 농협이
지금까지 유지되고 이렇게 발전된 것은 우리 모든 농협인이 농협이라는 큰
울타리가 있기 때문입니다. 종합농협으로서의 시너지효과가 사라지면 우리 모두
어렵지 않을까요? 농협이 어려우면 농업인인 사회적,경제적
복지증진이라는목표가 달성되겠습니까? 

둘째, 시군지부 폐지입니다.
지역농협 직원 여러분이 그렇게도 줄기차게 주장하는 이유를 짐작합니다.
과거 중앙회 직원과의 기억, 신용사업 경합주장, 시군금고 유치목적, 그리고
간섭과 통제를 받지 않겠다는 마음 등 여러가지기 복합적으로 작용할
것입니다. 간단하게 지부라는글자를 떼고 지점으로 바꾸면 됩니다.그러면
목적이 달성됩니까? 
(사족 : 현실적으로 지역농협에서 각종 보고가 군지부로 잘 되고 있습니까?
일부에서는 감사까지도 거부하고 있습니다. 심하게 말하면 간섭받지 않고
농업인 조합원 위에 군림하겠다는 발상아닙니까! 그렇게 주장 주장하시는
분들이 소속 농협내에서는 정당한 업무처리를 위해 조합장에게 주장하신 적이
많습니까?) 
(사례 : 지역농협 부실원인을 중앙회로 돌리고 사전에부실이 대형화하기 전에
중앙회에서 지도감독을 철저히 하지 못했으니 중앙회 책임이 있다. 군지부
감사,감독기능을 강화해달라는 이야기를 들은 바 있습니다.
그런 주장을 하는 분이 군지부 폐지를 주장하는 모순적인 말씀을 하는 경우도
있더군요. 상반되는 이야기가 아닌가요?)
주장은 쉽게 할 수 있으나 농민단체나 전농노에서 주장에 대한 책임을 질 수
있습니까? 지방자치단체의 금고환경은 금고마다 다 다릅니다. 시군지부 폐지로
금고를 쉽게 유치할 수는 없을 것입니다. 오히려 금고유치를 위하여 뛰고 있는
경쟁은행에게 안방을 내줄 것입니다. 지역농협 직원 여러분이 조합원을 위하여
노력하는 만큼 중앙회 직원들도 금고유치, 금고관리를 위하여 모든 노력을
다하고 있습니다. 결국 서로에게 득이 되지 않고 남 좋은 일만 시키는 결과가
될 것으로 생각됩니다. 

주장을 관철시키기 위하여 밥상위에 흙발로 올라가는 우를 범하지 맙시다.
대구 중동지점에 난입하여 창구위에 올라가 주장을 관철시키려는 전농노의
행위는 어떤 논리로도 용납되지 않습니다.

중앙회에도 많은 잘못이 있고, 업무방향 설정에 오류가 있었을 것입니다.
하지만 그런한 잘잘못을 서로 정당하게 논리로 주장하고 토론하여 개선하여야
합니다. 많은 중앙회 직원의 가슴에 큰 상처를 남기는 위와 같은 방식은 없어야
합니다.  

마지막으로 우리 모두가 과연 농협법에 명기된 것과 같이 지역농협은
지역농협대로, 중앙회는 중앙회대로 조합원의 사회적,경제적 복지증진을
위하여 최선을 다하여 노력하고 있는지 스스로 반성해 봅시다.
모든 논의가 우리 자신과 농협인, 농업인 조합원에게 이익이 되는 방향으로
이루어지기를 진심으로 기원합니다.(끝)