작성일 : 12-04-16 18:25
|
농협 도덕성 논바닥에 던졌나? 포토샵으로 농민속여.
|
|
|
글쓴이 :
김옥순
 조회 : 1,005
|
농협 도덕성 논바닥에 던졌나? 포토샵으로 농민속여.
계속되는 농협비리 언제까지 지켜보고만 있어야 하는가?
갑자기 사망한 농민의 필체를 교묘히 모방하고, 지장과 인장은 포토샵작업으로 대출거래약정서와 관련문서를
위조했다. 이런 범죄가 금융 사기꾼이 저지런 범행이 아니고, 농협직원에 의해 이루어진 범행이라니...
벌어진 입을 다물 수가 없다.
이 사건의 피해자는 약5년전 2시간만에 갑자기 사망한 농민(현,81세)의 아내이자, 상속인인 김모 할머니는
영감님의 사망충격으로 시력까지 잃어. 현재는 1급 시각장애인이고 바우처의 도움으로 힘들게 살아가는
독거노인이다.
이런 사실은 알게된 김 할머니의 사위(장씨)가 농협을 상대로 "지장이 이상하다." "필적이 다르다."며 의의를
제기했으나, 농협측은 "맞다" , "입증 못해준다."로 분쟁이 시작되어...
장씨는 금감원에 첫 민원을 넣었으나. "이상없다"는 답변을 받았고, 경찰서에서 고인의 10손가락 지문을
신청했으나...
"고소나 진정을 하지 않으면 지문을 출력해 줄 수 없다."는 답변에 하는 수 없이 진정서를 제출.
농협 수사 제대로 못하는 경찰.
1개월 이상 진정사건을 조사했다는 경찰이 [무협의 내사종결] 처리를 하자. 장씨는 블로그를(http://blog.daum.net/kimoksun34/)
만들고, 몇 달간 직접 증거수집에 나서서
보증인도 조작된 사람이라는 것을 알아냈고, 공인 필적감정소에 의뢰하여
필적이 다르다. 는 감정결과서와 지장은 포토샵으로 조작되었다고 말했다.
단위농협의 감독기관은 금감원이 아니고, 농업협동조합중앙회.
장씨는, 금감원에 4차례의 만원을 올렸는데, 1차 답변 "이상없다." 2차 답변 "이상은 있으나 처벌시효 지났다."
3차 답변 [경찰조사를 지켜보고결과에 따르겠다.] 4차 답변은 [불법이 발견되었으나, 금감원은 단위농협의
감독기관이 아니므로 농업협동조합중앙회에 관련사실을 통보하겠다.]
금감원은 감독기관도 아니면서 수차례 민원접수한 것은 농협감싸기고, 민원인을 우롱한 것이다.
한편, 경찰의 처리에 불만을 가진 진정대리인(장씨)은 [수사의의신청] 을 했는데, 이번에는 공소시효가 지났다며
또 종결처리를 하자. 수긍할 수 없다며... 가짜문서의 날짜는 신뢰할 수 없다고 했다.
[여신업무방법서]에는 대출거래약정서를 대필할 경우에는 제3자의 입회하에 작성하며,
공증을 받야야 한다.]
"사문서위조의 공소시효(5년/개정7년)가 지났다는 말은 어불성설이다. 조작된 문서에 적힌 날짜를 인정할
수도 없을 뿐더러, 2006년 7월 6일은 채무자가 사망하기 3개월전이다. 멀쩡히 살아있는데 도적질을 했다니?
입회인도, 공증도, 입출금된 자료도 없는데, 어떤 근거로 경찰은 공소시효 운운하는가?
날짜만 5년전으로 조작해 놓으면 처벌하지 못한다는 것은, 지나가는 개가 들어도 웃을 일이다.
처음 진정서 접수할 때 날짜도 못봤나? 움직일 수 없는 증거들이 나타나니... 경찰의 핑게꺼리다.
그리고, 그 가짜문서에 속아넘어가 피해자가 1천만원을 농협에 지불한 날짜는 몇 달전인 2011년 11월이다.
농협에는 사기죄를 적용하지 못하는 치외법권인가?" 라며 강하게 반발하고 있다.(사기죄 공소시효 7년/개정10년)
장씨는. "이러한 농협의 범죄가 밝혀지지 않았을 뿐. 더 많을 것이며, 이러한 범죄가 일어나고 있는 근본원인은
감독기관과 경찰이 한몫을 하고 있다."고 말했다.
아래 블로그에 증거물들을 담아놓고, 농협과 경찰, 감독기관이 각성할 때까지 계속적으로
투쟁할 것이라고 말했다.
http://blog.daum.net/kimoksun34/
|
|
